Jump to content

r3L4x

Forum Members
  • Content Count

    103
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

15 Good

About r3L4x

  • Rank
    Advanced Member

Equipment

  • Keenetic
    Lite (KN-1310)

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Типо я должен был вычислить, что, начиная с AdGuard 7.5, под капотом такие изменения, что теперь Антифишинг работает через DNS, которому обязателен транзитный трафик, а он у меня обрезан с помощью фильтра. Вы серьёзно? Ну это же чушь, что вы мне тут пытаетесь доказать, якобы в хелпе всё сказано и я сам виноват. 😆 > Вот только ваш случай можно сказать редкий Значит, заводится баг и ему ставится низкий приоритет. По мере поступления обращений, приоритет повышается. Это нормальная практика, а не делать из меня дурачка, который сам что-то навключал и у него сломалось. > Это пл
  2. У меня было ещё веселее: фильтр был включён давно, потом в какой-то момент обновился AdGuard и тут начались проблемы. Более месяца заявку рассматривали в AdGuard, где я в итоге узнаю, что это Keenetic виноват (точнее совместимость). Вот расскажите мне: как я мог сам догадаться, что это виновата блокировка транзитного трафика в Keenetic'e? Вы ведь говорите, что всё очевидно и описано в хелпе и я ССЗБ.
  3. @werldmgn тут вы сравниваете очевидное. Кому не понятно, что, если отключили интернет, то не работает AdGuard? Всем понятно. Теперь к нашему вопросу - домашний пользователь включил фильтр в кинетике, установил AdGuard for Windows, у него странные проблемы с сайтами. Он знает кто и что виновато? Да он понятия не имеет. Пойдут запросы в поддержку одной конторы, другой (как было у меня). Разве это нормально?
  4. @werldmgn тут сказано только, что не будет работать проверка, это понятно. А где сказано, что не будет работать функция Антифишинга в AdGuard for Windows, которая включена по умолчанию там? Или я должен сам догадаться, что Антифишинг юзает транзитный трафик? Каким образом интересно?
  5. В хелпе сказано, что включение фильтра AdGuard DNS - чуть ли не самый простой способ работать через DoT / DoH. Т.к. ничего не нужно прописывать, включил фильтр и всё. Вот я включил у себя фильтр и у меня сразу возникла проблема с AdGuard for Windows. Как я мог знать заранее это всё?
  6. Домашние пользователи должны это заранее знать? Или каждый раз будут долбить поддержку?
  7. @werldmgn в поддержке ответили, что обсудят с разработчиками решение проблемы. Один из вариантов уже был предложен. Лично меня это устроило бы, т.к. не будет долгого кружения колёсика на вкладках.
  8. Попробую обратиться в поддержку, ибо касается всей линейки stable/beta/draft.
  9. @Le ecureuil в общем, они (AdGuard) сделали так, что, начиная с версии 7.5 (сейчас в стадии релиз-кандидат) антифишинг теперь работает через AdGuard DNS и вот этот момент: Вызывает проблемы. Подробнее тут: https://github.com/AdguardTeam/CoreLibs/issues/1324 (особенно в конце, где найдена причина бага). Что-то можно с этим поделать? P.S. то есть в данном случае это проблема уже не с rebind-protect, который можно даже полностью отключить. Затык именно в том, как реализована система фильтров в Keenetic OS (блокировка транзитного трафика).
  10. Это он ругается, что компонент шейпер трафика удалён. С установленным компонентом этой строчки в логе быть не должно.
  11. Разобрался. Это обновившийся AdGuard for Windows виноват. Создал баг у них в системе.
  12. Текущая версия KeeneticOS: 3.5 Alpha 10 Опять вернулся этот баг (или похожий) Если включаем AdGuard DNS или Cloudflare DNS профиль "без рекламы", то загрузка сайтов довольно значительно замедляется, долго крутится колёсико loading circle на месте favicon. Причём в этот раз не удаётся уловить, помогает ли no dns-proxy rebind-protect или нет. Оно иногда помогает, а иногда и не влияет на ситуацию. Но если убрать фильтры совсем и прописать, например, 2 DoT сервера AdGuard dns-unfiltered.adguard.com, то браузер как будто сразу начинает дышать и странички вновь грузятся быстро.
  13. У меня нет дискретной видеокарты, только встроенное HD 3000, может и в этом дело и интерфейс стал настолько загружен, что встроенное видео его уже не тянет. ☹️
  14. @keenet07 @AndyFM а то, что я в шапке темы показал на видео - повторяется? Повышенная нагрузка на ЦП при быстрой прокрутке страницы http://192.168.1.1/controlPanel/system P.S. с задержкой окошка вроде разобрался, но нагрузка в момент показа его (окошка для каждого устройства) на ЦП на компьютере всё равно приличная - 10-15%. Интерфейс стал сильно грузить браузеры...
×
×
  • Create New...