Аркадий

Послушайте.... Вся сеть бед не знала с роутером Dlink DIR-655. Вся конфигурация сети, все устройства как были, так и стоят на тех же местах, одинакого всё подключено. Поменялся только ваш роутер!!!!! Поэтому для меня очевидно, что он не работает должным образом. А играть словами не надо. Роутер не на порту 80 работает, а может управляться через web-интерфейс с тем или иным портом. Web-управление Dlink - ом тоже было на 80-м порту, но это не значило, что он не должен был блокировать все запросы до переадресации на устройства. Я могу для эксперимента всё выключить, оставить только ваш роутер и свой компьютер. Но интуиция мне подсказывает, что порт всё равно будет занят.

Не говорите ерунду. При чем здесь как сеть "построена". Прочитайте 1-й топик. 1. Любой порт открывается, кроме 80-го (при одном и том же "построении" сети). 2. В контролере есть переадресация на конкретное устройство в локальной сети (как может что-то другое занимать 80-й порт?????). 3. Внутри сети всё открывается по внешним именам или IP. Если говорить про раз, два, три четыре, то надо давать ссылки не на обсуждения, а на сайты, где они работают, чтоб было видно. Пока я вижу, что роутер не работает на 80-м порту.

Не фантазируйте с репитером. Специально для проверки убирал mws. Было все тоже самое. 80 порт не пропускает запросы снаружи. Есть разница куда провод подключен?????? Подключен в коммутатор (свич) 8-ми портовый. В коммутатор идет и контроллер и репитер. Хоть у кого-нибудь 80-й порт работает???

Ну извиняюсь тогда. Искал сам где эта команда может быть. Наткнулся на это сообщение (перепутал с вами):

Спасибо. Да я про репитер и забыл. Все настройки делал на контроллере mws. Просто форумчанин Mikesk с видом знатока стал писать, что надо на репитере сделать настройку.

Может я что-то не понял.... Никаких компонентов не устанавливал. Все компоненты штатные, по умолчанию.

Так сама поддержка предлагает, что быстрее решится проблема на форуме, т.к. здесь читают информацию разработчики. Моя цель, чтоб услышали, что есть такая проблема и что-то сделали и не оттягивали. Мне не понятно, почему такая важная опция остаётся без внимания.

Я подозревал, что это ретранслятор. Проверил его, там стояла галочка доступа по 80-му через https. В само-тесте это такая строка: ip http security-level public ssl Я поставил доступ http+https, соответственно само-тест стал выдавать, как предлагалось ip http security-level public и вообще отвязал роутер от репитера, порт 80 всё равно заблокирован. По-моему я пробовал все варианты толку нет. Здесь что-то другое. Надо, чтоб разработчик сам проверил эту ситуацию. Наверняка, 80-й порт у всех будет закрыт, кто захочет установить http-сервер на 80-м порту.

Перешел с д-линка и тэнды (отличные маршрутизаторы, просто захотелось бесшовный wifi) на 2 кинетика-сити. Вроде всё работает за исключением доступа к моему http-серверу на 80-й порт. Обратился в поддержку и на этот форум. Предлагают следующие танцы с бубном: 1. Поставить роутер на удаленное управление 2. Через telnet дать команды 2 команды: no ip http easy-access и system configuration save 3. (новое) через экстендер дать команду: ip http security-level public Последнее ешё не пробовал. Без всего этого внутри локальной сети всё работает. Настройку делал как привык, на обычных роутерах через переадресацию 80-го порта на устройство внутри локальной сети. Также попробовал завести домен 3-го, затем 4-го уровней. Но, как я представляю на основе прошлого опыта имя доменов пока для меня никакой роли не играет. Сначала должно все работать просто по ip-адресу. Еще такой момент — если заменить в переадресации входящий порт с 80, на любой другой, например 82, то доступ к http-серверу появляется (снаружи), порт 82 открывается, при этом внешнее управление кинетиком НЕ ВЛИЯЕТ НИКАК!!!! Хоть ты его ставь на 80, хоть на 777, хоть совсем отключи..... всё равно доступа к внутреннему http-серверу НЕТ. 2-ой пункт с easy-access тоже не влияет никак. Пользователь Mikesk написал в соседней ветке, что я ничего не понимаю, а создатель той ветки, сказал чтоб я завел свою тему. Создаю.... Тем не менее Mikesk дал инфрмацию о неком экстендере и команде ip http security-level. Я готов попробовать установить этот экстендер. Но не нашел как это делать.... Пока подскажите это. Теперь буду копать сюда. Надежда есть.....

Странно, что это обсуждается. Внешнее управление роутером никому не нужно. Прошу разъединить, т.е. убрать зависимость управления роутером с доступом снаружи к приложениям локальной сети. То, что касается домена 3-го, то его данные должны хранится в службе KeencDNS, а 4-ого уровня — как удобней разработчику.

я так произношу

Всё проще. "Гугл Пиксель и Айфон" у разработчиков ПО этого Кинетика... Они сами об этом заявляли.... Вот и затачивают своё ПО под свои телефоны. Я сам разработчик, знаю, что говорю. А теорию можно подвести любую.

Это ни какой не баг Ксиоми. Я пробовал в настройках телефона чистый WPA3, поэтому и логично было сохранить так, как сделал Ксиоми. Чистый WPA3 не работает. Чистый WPA2 работает (это отдельные записи, хотя в принципе Ксиоми мог предусмотреть такую ситуацию), Можно выбрать WPA2+WPA3, но будет работать всё равно на WPA2.

Да.... всё верно. Всего 3 команды и перезагрузка роутера. Никакого толку. Такую вещь надо делать как положено в настройках, а не набирать команды. Порт должен освобождаться вслед за переносом порта управления роутером. Например, поменял пользователь 80 на 777. И все должно перестроится без всяких команд..... Такая ситуация говорит только о недоработанном ПО. Написал в поддержку..... молчат.

Ввел дополнительно: system configuration save затем: exit Перезагрузил роутер.... Опять не помогло.... порт 80 занят.

Продолжаем бубен...... Ввел эту команду "no ip http easy-access" в строке telnet Windows10 после подключения по локальному адресу к роутеру. Никакого сообщения после ввода команды не было. Перегрузил роутер. Порт 80 занят. Что не так?

Вопрос разработчикам... Почему бы нормально не сделать. Если уж вы хотите управлять роутером снаружи, то не занимать 80-й порт..... Или почему бы корректно не сделать смену порта управления.... чтобы вместе со сменой порта 80, скажем на 777, порт 80 ОСВОБОЖДАЛСЯ и уходил на 777 ТОЖЕ.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

80-ый порт закрыт. Открыт только в локальной сети. Как открыть? Только, если надо посылать какие-то команды, то подробно и без сленга скажите.... где писать? как вызвать окно команд? какой утилитой и пр. P/S Web-конфигуратор снаружи вообще не нужен. Я даже не представляю кому его надо делать снаружи??? Хакерам? Злоумышленникам? Зачем вообще постоянно заниматься мозахическими настройками??? Должно быть как у меня было с Dlink-ом — 1 раз настроил и 10 лет не заглядывал, т.к. всё работало, как часы и 80-й порт был открыт......

Xiaomi одна из лучших производителей высококачественных смартфонов наряду с Sony. Samsung, Huawei и Apple. Если не лучшая из этой линейке.

Вопрос решился!!! Xiaomi не может соединится, если у него две сохраненные сети с одним именем SSID. Достаточно на смартфоне удалить сохраненную сеть WPA3(SAE) и оставить только WPA2+WPA3 и он сразу соединяется. При этом на маршрутизаторе с рекомендованной версией 3.4.6 отмечается, что Xiaomi соединён через WPA2.

Вы не правы. Поведение клиентов на роутере очень даже можно исправить. Первую и последнюю строку в списке режимов безопасности на роутере ставьте ту, которую надо для тупых/кривых/косых клиентов. Например, для режима WPA2-PSK+WPA3-PSK (FT): 1) WPA2-PSK (FT) i). . . . (все остальные варианты для FT) N) WPA2-PSK (FT) Все тупые/кривые/косые клиенты будут работать! Само собой умные клиенты будут работать тоже.

Ситуацию решил отключением опции: "Беспроводная транспортная сеть" в разделе WiFi-система. После отключения этой опции устройства стали подключаться разумно.

Не на альфа, ни на стабильной версии, ни на WPA2+WPA3, ни на WPA3...... никак не работает. Только на WPA2.

Меня больше напрягает, то, что видеокамера и телевизор подключаются ко второму более дальнему кинетику, у которого более слабый сигнал. Вследствие чего бывает потеря WiFi и при этом телевизор и камера в упор не хотят подключаться к ближнему кинетику с сильным сигналом. Ради этого и были приобретены 2 кинетика, а толку нет. Настойчиво предлагаю разработчикам сделать привязку таких устройств (которые не передвигаются) к определенному маршрутизатору.