Jump to content

Alexander19

Forum Members
  • Posts

    13
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Alexander19

  1. 41 minutes ago, CBLoner said:

    По stick оптимальнее.... а так нат через нат ;)

    Да и не понятно в чём дело-то по факту было

    Операторы мобильной связи нас держат за 2 или 3 NAT - одним больше одним меньше. Да, я так же как же как и Вы считаю что stick был бы лучше - в режиме hilink huawei 3372h придется "перепаковывать" пакеты лишний раз + 1 hop, устройство будет греться сильнее - а он и так будет стоять на жарком чердаке летом. Но проблема - получить интернет на даче за вменяемую денежку и раздать его членам семьи, должна быть системно решена - тут не до перфекционизма. Иначе можно было бы просто заказать оптоволокно до дома - самое оно, по идее. А так все устройства давно куплены. Интернет через Keenetic будет раздаваться - с этим можно жить, учитывая разницу а тарифах lifecell и vodafone (не говоря уже про Киевстар - опыт работы с ним был ужасен). 

    • Upvote 1
  2. On 5/20/2021 at 8:18 AM, yuoras said:

    Кстати, у меня прошит на HILINK , может это как то поможет.

    Могу позже посмотреть , какие версии.

    Точку доступа пишете "internet", в настройках параметров модема в роутере ?

    Большое спасибо за помощь! Вы мне ОЧЕНЬ помогли. Мы примерно синхронно пришли к тому же выводу. Когда Вы написали что у Вас все работает я по IP private сети понял что у Вас устройство работает как router (hilink) а не как modem (stick). Итак проблема решена:

    Я перепрошил свое устройство Huawei 3372h из stick в hilink и вуаля - все заработало...  Keenetic после проверки что все заработало, на всякий случай  - учитывая мои "издевательства" над ним в консоли - я сбросил в заводские настройки и настроил заново.

    sending ICMP ECHO request to google.com...
    PING google.com (172.217.20.206) 56 (84) bytes of data.
    84 bytes from google.com (172.217.20.206): icmp_req=1, ttl=117, time=64.41 ms.
    84 bytes from google.com (172.217.20.206): icmp_req=2, ttl=117, time=37.05 ms.
    84 bytes from google.com (172.217.20.206): icmp_req=3, ttl=117, time=57.07 ms.
    84 bytes from google.com (172.217.20.206): icmp_req=4, ttl=117, time=52.70 ms.
    84 bytes from google.com (172.217.20.206): icmp_req=5, ttl=117, time=68.82 ms.
     
    --- google.com ping statistics ---
    5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss,
    0 duplicate(s), time 4070.42 ms.
    Round-trip min/avg/max = 37.05/56.01/68.82 ms.
  3. On 5/15/2021 at 4:19 PM, yuoras said:

    У меня все работает на Life, Vodafon и до этого нормально волокло на киевстаре.

    Причем , специально от Wan порта вытягивал провод ,модем автоматом переключался и поддерживал интернет 

     

    Screenshot_6.jpg

    Screenshot_5.jpg

    Спасибо большое - как и следовало ожидать оно должно работать.. Видимо у меня какой то непонятный глюк. 

    • Upvote 1
  4.  

    2 minutes ago, yuoras said:

    У меня на НiLINK , оператор был Киевстар, где то в промежутках  использовал Vodafone и волокло с начала осени в Giga II.

    Lifecell смогу попробовать на выходных, если актуально

    Буду благодарен, просто ради интереса - что у Вас получится. Хотя учитывая что сам lifecell продает роутеры с поддержкой 3g-4g на сайте то оно должно работать.... Но не работает. 

  5. 19 hours ago, Le ecureuil said:

    Нет, эта команда вообще в новых версиях удалена как "вредящая и не делающая ничего полезного уже много лет".

    Для фиксации TTL на отправку используйте команду "interface ip adjust-ttl send <value>".

    Так задача же другая, то что Вы написали это назначение TTL для исходящих пакетов ( устанавливал 64 и 128, не помогло) А мне посоветовали увеличить на 2 TTL входящих пакетов. По результатам - проверю  отпишусь.

  6. 2 minutes ago, McMCC said:

    Совершенно верно, проверку по IMEI никто не отменял, по базе IMEI можно узнать какое устройство используется...

    Я звонил на службу поддержки, обычно роутер за денежку можно включить (если есть запрет) 3 разных оператора сказали что никаких запретов нет. :-(

  7.  

    19 hours ago, McMCC said:

    Проблема не у роутера, а у модема, этот модем просто перестал нормально работать на многих операторах, поэтому я его выкинул и поставил LTE роутер. Проблема, в основном, заключается в том, что соединение есть, все показывает отлично, но не ходят данные...

    Вы можете подсказать какой LTE роутер Вы установили? Как я понял это решило Вашу проблему...

  8. Интернет "раздается" на другие устройства с телефона, из чего сделал вывод что проблема не в TTL. 

    TTL менял из CLI. Устанавливал принудительно 64, 128 для пакетов поступающих с  Wi-Fi интерфейса.

    Менял чтоб не уменьшало  TTL в пакетах приходящих на интерфейс c модемом Huawei- ничего не помогло 

    Кроме того интернета нет на самом роутере а не на внешних устройствах :-( - ping должен (по моему представлению) идти с исходящего интерфейса напрямую а он не идет. И строки в логе "ndm: Network::InternetChecker: Internet access detected. " которая возникает при наличии интернета -нет.

    8.8.8.8 с роутера  не пингуется, дело не в DNS по моему скромному разумению

    Служба поддержки lifecell утверждает что никаких ограничений нет. Устанавливал sim с тарифом "для гаджетов" результат тот же.

  9. Добрый день.

    Пользуюсь keenetic 4G (KN-1210) + modem Huawei e3372 - связка стабильно работала/ет с sim Vodafone.  С sim lifecell - нет. Пробовал две разные sim lifecell - на телефоне и при подключении Huawei e3372 к ПК - интернет есть. При подключении к keenetic 4G - интернета нет. Current KeeneticOS version: 3.6.3

    IP адрес получает, Прикладываю выдержку из Log. Что это может быть? 

    [I] Jan  1 03:03:07 ndm: Network::Interface::Usb: "UsbLte0": interface "UsbLte0" is plugged (port 1). 
    [I] Jan  1 03:03:11 ndm: Network::Interface::UsbLte: "UsbLte0": connection initialized. 
    [I] Jan  1 03:03:36 ndm: Network::Interface::UsbLte: "UsbLte0": connection timeout. 
    [I] Jan  1 03:03:44 ndm: Network::Interface::UsbLte: "UsbLte0": connection initialized. 
    [I] Jan  1 03:03:47 ndm: Network::Interface::UsbLte: "UsbLte0": connection established. 
    [I] Jan  1 03:03:49 ndhcpc: UsbLte0: NDM DHCP Client, v3.2.45. 
    [I] Jan  1 03:03:49 ndhcpc: UsbLte0: created PID file "/var/run/ndhcpc-lte_br0.pid". 
    [I] Jan  1 03:03:50 ndhcpc: UsbLte0: received OFFER for 10.15.7.13 from 10.0.0.1. 
    [I] Jan  1 03:03:50 ndhcpc: UsbLte0: received ACK for 10.15.7.13 from 10.0.0.1 lease 518400 sec. 
    [I] Jan  1 03:03:50 ndm: Dhcp::Client: configuring interface UsbLte0. 
    [I] Jan  1 03:03:50 ndm: Network::Interface::Ip: "UsbLte0": IP address is 10.15.7.13/8. 
    [I] Jan  1 03:03:50 ndm: Dhcp::Client: obtained IP address 10.15.7.13/8. 
    [I] Jan  1 03:03:50 ndm: Dhcp::Client: interface "UsbLte0" is global, priority 33117. 
    [I] Jan  1 03:03:50 ndm: Dhcp::Client: adding a default route via 10.0.0.1. 
    [I] Jan  1 03:03:50 ndm: Dhcp::Client: adding name server 10.74.32.5. 
    [I] Jan  1 03:03:50 ndm: Dns::Manager: name server 10.74.32.5 added, domain (default). 
    [I] Jan  1 03:03:50 ndm: Dhcp::Client: adding name server 10.74.32.6. 
    [I] Jan  1 03:03:50 ndm: Dns::Manager: name server 10.74.32.6 added, domain (default). 
    [I] Jan  1 03:03:50 ndm: Network::InterfaceFlusher: flushed UsbLte0 conntrack and route cache. 
    [I] Jan  1 03:03:51 ndm: Http::Nginx: loaded SSL certificate for "9a555fab62030884ee9db015.keenetic.io". 
    [I] Jan  1 03:03:51 ndm: Core::Server: started Session /var/run/ndm.core.socket. 
    [I] Jan  1 03:03:51 ndm: Core::Session: client disconnected. 
    [I] Jan  1 03:03:51 ndm: Http::Manager: updated configuration. 
    [I] Jan  1 03:03:51 ndm: Core::Server: started Session /var/run/ndm.core.socket. 
    [I] Jan  1 03:03:51 ndm: Core::Session: client disconnected. 
    [I] Jan  1 03:03:52 ndm: PingCheck::Profile: "default": restore connected state. 
    [I] Jan  1 03:03:52 ndm: Core::Server: started Session /var/run/ndm.core.socket. 
    [I] Jan  1 03:03:52 upnp: HTTP listening on port 50707 
    [I] Jan  1 03:03:52 upnp: Listening for NAT-PMP/PCP traffic on port 5351 
    [W] Jan  1 03:04:03 ndm: PingCheck::Profile: "default": failed to resolve "google.com". 
    [W] Jan  1 03:04:04 ndm: PingCheck::Profile: "default": failed to resolve "yahoo.com". 
    [W] Jan  1 03:04:05 ndm: PingCheck::Profile: "default": failed to resolve "facebook.com". 
     

×
×
  • Create New...