Александр Рыжов

Всё. Больше ничего от прошивки ждать не стоит. Дальше заворачивайте HTTPS-трафик от домена четвёртого уровня на собственные приложения в локалке.

Реализовано.

Legacy отнюдь не песочница, в отличие от draft. Ложный посыл, потому и ложный вывод.

Если речь всё ещё про ограничение скорости скачивания, то оно просто обязано быть, особенно на старых девайсах. Во избежание деградации основной функции роутера.

Что значит «заставить роутер»?

И не забудьте открыть соответствующие TCP/UDP порты на кинетике, иначе LeaseSets так и останется нулевой.

Скорее «нет», чем «да». Будет еле тошнить, если установится.

Скорее «нет», чем «да». Будет еле тошнить, если установится.

Теоретически это приложение на GO, следственно, в рамках Entware возможно. Посмотрите как сделаны другие golang-пакеты и сделайте по образцу.

Т.е. вы готовы напрячь мейнтейнеров сборкой пакета, даже не скрывая, что он нафиг не нужен. Ну Ок.

@T@rkus, это как повезёт, раз на раз не приходится и от версии не зависит. При многострочной вставке в CLI всегда так было.

Поищите по форуму по ключевому слову smbv1.

Вероятно, поняли меня неправильно. При запуске теста на роутере в среде Entware вы сами того не желая будете использовать нашу libc, в которой намертво приколочены гвоздями резолверы из /etc/resolf/conf, а не серверы, прописанные в dnsmasq, dnscrypt-proxy или другом резолвере, который вы отдельно настроили. Правила netfilter цепочки forward для локального теста не сработают, т.к. трафик порождать будет роутер, а не клиенты. Отнюдь не подвергаю критике ваши начинания, опираясь на них примем решение о включении пакета zapret в репозиторий. Но тесты блокировок для клиентов необходимо выполнять на клиентах, по вышеперечисленным причинам. Мы же не собираемся сёрфить с роутера?

Зачем? Вы будете видеть картину не для транзитного трафика, как она должна выглядеть на клиентах, в для локального трафика роутера. И резолверы и правила прохождения трафика будут отличаться от клиентских.