Jump to content

Roman_Petrov

Forum Members
  • Content Count

    661
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Roman_Petrov last won the day on September 9 2018

Roman_Petrov had the most liked content!

Community Reputation

130 Excellent

About Roman_Petrov

  • Rank
    Honored Flooder

Equipment

  • Keenetic
    Ultra & Ultra II & Extra II

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Попробуйте все снести и поставить заново. P.S. следуйте абсолютно всем указаниям по установке, в том числе и по типу Entware.
  2. Roman_Petrov

    Очень, очень жаль. У меня один из старых, хороших и надежных приборов как раз первая ULTRA. Работало все как часы. TSMB ведь заглючил только на пред-последней прошивке. Я за вернуть TSMB
  3. Roman_Petrov

    @r13 модуль выдергивал только чтобы воспроизвести ситуацию. Так абсолютно идентично и перезагрузке и передергивании.
  4. В связи с тем, что была создана WI-FI система, становиться актульным создание удобного решения управляемых точек доступа для домашних устловий типа PLC (и может быть потом также и новой линейки роутеров, которые их поддерживают сосвоим встроенным PLC на плате). Для начала например можно было бы взять уже готовые хардверные PLC решения, которые имеются у ZyXеля и для них написать прошивку как для обычного роутера. Преимущество данного решения было бы что можно было бы не городить в домашних условиях (и не только) кучу квадратных коробочек, которые еще нужно куда то пристроить и к ним как то протянуть кабеля (wifi не везде тянет или стабильно) а обойтись удобным, компактным и экономным решением, которое работает через обычную электрическую сеть. В моих домашних условиях практика годами показала, что данное решение очень стабильно, хорошо себя зарекомендовало и работает безупречно (стоят TP link двухдиапозонники с такими же названиями сети как и на самом роутере, фальш-роуминг получается такой). Вообще мне кажется, что сама идея мини роутера в формате аля-PLC, которое втыкается в розетку непосредственно без кабелей, с несколькими LAN портами и например одним USB, с поддержкой сети PLC могла бы оказаться очень аривлекательной среди разных сегментов покупателей от домашних пользователей (особенно домохозяеек, которые не любят коробочки на полках) до простых решений в офисах. У меня так все и везде подключено, от принтеров до телевизоров в других комнатах, все просто волшебно. Но если бы еще была бы таким образом поддержка WIFI роуминга....😀 Прошу проголосовать, кому это кажется полезно.
  5. При загрузке роутера Ultra II на последней прошивке от 27.01.2019 сыпятся ошибки по DECT. Ругается на то что несколько донглов DECT не поддерживается, но в конце концов все работает нормально. Показана ситуация после того, как донгл вытащен из USB и заного вставлен. При старте ситуация идентична. Еще мелкая ошибка по локалям уже давно типа Setting locale en_US.utf-8 resulted in en_US.UTF-8. Кусок лога под спойлером.
  6. Спасибо, почитаю. P.S. Спасибо также за попросить сразу что нам нужно в теме по ссылке, т.е. про получение сертификата на сторонние доменные имена.
  7. Хорошо если так, значит ждем с (не) терпением. Нет, ну на самом деле горит не сильно, но было бы неплохо. Я упустил наверное, где было такое обсуждение, или это не тут, на форуме? Спасибо.
  8. Когда это ожидается примерно, если имеется такая информация?
  9. Здравствуйте. Появилась идея по поводу получения сертификата Let's Encrypt, если по рабочей необходимости порт 80 занят веб сервером для домашнего сайта и это никак нельзя изменить. Это решение думаю было бы актуально не только мне, но и другим. Например, у меня на нескольких роутерах у меня организованы веб серверы для различных задач и в будущем только планируется развивать данную тему и не отказыватся от нее в пользу платных хостингов. На данный момент, ссылаясь на ответ ув. @Le ecureuil мною вопросу в теме 2.11 получение сертификата ssl невозможно и соответственно доступ к роутеру по ssl, если порт веб интерфейса роутера не строго 80. Так как на сегодняшний день уже никто не сомневается в полезности шифрования, есть предложение по реализации данного сертификата Acme сервером в случае, если все же порт 80 занят другим. Есть вариант это делать с помощью скрипта OPKG, когда в веб интерфейсе порт веб интерфейса выставлен стандартно, который после определенной задержки, скажем 5 минут, подменяет в IP tables порт на нужный нам 80 для веб сервера а для странички роутера на, скажем, 8080. Это решение неплохое, но мне кажется, что правильнее это было бы реализовать со стороны прошивки, чтобы она в момент получения сертификата подменивала 80 порт в IP tables для Let's Encript, а потом после получения возвращала на значение, заданное пользователем через веб. Хочу оговориться, что некоторые фичи, как автоматическое открытие порта, уже были реализованы, и в теории не должно вызвать больших сложностей у разработчиков. Это помогло бы решить постоянное появление ошибок в логе связанную с неполучением сертификата и избежать ненужную нагрузку на серверы Let's encript, а также, что не маловажно, было бы оптимально, в отличии от костыля в виде скрипта, когда придет время переполучения сертификата, если роутер долго не перегружался. P.S. Прошу народ голосовать.
  10. +1 Остается только заметить, что USB HDD или даже USB флешка заметно надежнее SD/Micro SD карточки, но имхо не всегда и всем это нужно...
  11. Понравилось решение @dexter, довольно элегантно, просто, лаконично. Но у меня Наса нету, качаю то через телефон торрент-клиентом, то через комп то и на самом роутере. А чтобы это попробовать как то осуществить, нужно садиться и думать, как это сделать, чтобы для всех клиентов это работало одинакового. Днем играть не могу, домашние прибьют сразу )))
  12. +1 Также почитал немного тут все и понял, что нужно каждого отдельного клиента добавить в конкретную свою политику. А было бы интересно как то сделать функционал еще такой, чтобы для всех клеинтов можно было бы выбрать конкретно на какие сервисы multipath распространяется а на какие нет, или же указать на какие порты не действует и пакетики от них бегают только через один конкретно указанный провайдер. Для всех клиентов вместе. Чтобы четко можно было ходить в интернет через браузер с любого устройства и на странички с авторизацией только через один провайдер, чтобы глюков не было, и в тоже самое время использовать преимущества многопоточной зарузки и закачки например, torrent клиента на каждом отдельно взятом устройстве. @Le ecureuil вы немного не правы, ждали и очень данный функционал, уверен что многие. Но вещь это специфическая и не у всех имеется сразу возможность это попробовать и грамотно под себя подпилить, чтобы корректо все сразу работало. Во вторых, чтобы это массово могли попробовать, должно быть внятное описание, что как и где и чем надо сделать (спасибо @r13 кое-что имеется уже и @Le ecureuil дополнил как правильно выставить приоритеты разноскоростных подключений). Сейчас имеются отрывки информации которые нужно объеденить вместе и пробовать на свой страх и риск, как говориться.
  13. У меня сейчас проблема найти второй канал, единственная альтернатива к основному Pppoe на оптике дополнительно воткнуть USB модем с ограниченными данными или же подцепиться по wifi к соседу ? В субботу собирался объязательно пробовать, большое спасибо за реализацию.
  14. Roman_Petrov

    Все понятно, я упустил, так как вчера проверял утром и потом только сейчас проверил. Спасибо.
  15. Roman_Petrov

    А гдеж вы тогда тестировали почти сутки 2.14 с 2.94, у меня не на ULTRA II не ULTRA их нету в канале обновлений?
×
×
  • Create New...