Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'route'.

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Keenetic Community
    • Keenetic Development
    • Keenetic Community Support
    • KeeneticOS Testing
    • Mobile App
  • Open Package Support
    • Opkg Help
    • Opkg Cookbook
    • Opkg Cookbook RUS

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Location


Web-site


Interests


Occupation


AOL Account


ICQ Account


WLM


YAHOO


Facebook Account


Twitter Account


Skype Account


Youtube Account


Google+ Account


Keenetic

Found 6 results

  1. Пишу по мотивам моего поста в курилке, который сейчас уже в архиве, а мог бы быть многим полезен. Иногда на форуме и в канале я вижу вопросы по реализации выборочной маршрутизации некоторых ресурсов через поднятый на роутере VPN туннель, такой как OpenVPN или Wireguard. Мой скрипт очень простой и эффективный способ перейти на любимый ресурс, даже если он по какой-то причине заблокирован на территории страны. Многие инструкции предлагают обойти блокировку вообще всего, что заблокировано. Но вряд ли кто-то постоянно посещает все эти заблокированные ресурсы. Многим достаточно разбл
  2. Друзья, подскажите что делаю не так и как надо? Хочу завернуть все запросы на конкретный IPv6 адрес в туннель Wireguard. Делаю так: ipv6 route 2001:470:1f15:f1:6e6e:6d2d:636c:7562/128 Wiregurad0 или так ipv6 route 2001:470:1f15:f1::/64 Wireguard0 Но запросы IPv6 с компа из локальной сети упорно идут не туда куда следует, т.е. не маршрутизируются ни разу в туннель Wireguard. PS. Аналогичная задача с IPv4 - все работает, запросы идут куда следует.
  3. Очень хочется сделать так (config)> interface Gre0 ip address 192.168.76.1 255.255.255.255 Network::Interface::Ip error[72220674]: "Gre0": network 192.168.76.1/32 conflicts with interface "Home". Чтоб пакеты выходили в туннель с ip домашней подсети. Так как туннелей планируется много - очень тяжело спланировать каждому свою подсетку. Но показывает (config)> show interface Gre0 id: Gre0 index: 0 type: Gre description: interface-name: Gre0 link: up connected: yes state: up
  4. Всем привет! Развернул OpenVPN сервер в режиме TAP на Zyxel Keenetic Giga II c прошивкой 2.15.A.3.0-0 (Подсеть 192.168.0.0, ip=192.168.0.1) Имеются три клиента : 1) Zyxel Keenetic Giga II c прошивкой 2.15.A.3.0-0. (Подсеть 192.168.1.0, ip=192.168.1.1) , 2) Мобильный клиент на Android. 3) Windows Со стороны клиентов сервер и подсеть сервера пингуется, всё исправно работает. В обратную сторону не работает, так как сервер выдаёт IP-адрес клиенту (шлюзу) из выделенного диапазона 192.168.0.67-192.168.0.71 в порядке подключения. При попытке регистрации клиента в подсет
  5. Друзья, намучавшись вдоволь с настройкой IPSec VPN клиента для подключения к CISCO VPN с авторизацией XAuth PSK в веб-морде Giga3 и так и не получив коннекта, я решил решить это через Entware с помощью VPNC (который успешной трудится у меня на android смартфоне). И действительно как настройка так и коннект проходят гладко и за 10 минут мы получаем вот такое прерасное зрелище в busybox entware: Но вот беда - пакеты из локальной сети и даже от самого кинетика (скажем из той же морды) не идут по полученным от VPN сервера маршрутами. Ощущение, что NAT отсутствует, но как-бы он при
  6. Добрый день! Я нахожусь за NAT провайдера. Мой айпи серый и динамический, например 66.66.66.66 У меня есть арендованный виртуальный сервер с Ubuntu на борту. У сервера белый статический айпи, например 99.99.99.99. На нем настроен PPTP сервер и проброс 80 порта: iptables -t nat -A PREROUTING -p tcp --dport 80 -j DNAT --to-destination 10.0.0.100:80 iptables -t nat -A POSTROUTING -p tcp -d 10.0.0.100 --dport 80 -j SNAT --to-source 99.99.99.99 При подключении к этому VPN с компьютера под управлением Windows (из моей сети) я снимаю галочку Use as default gateway и выполняю с
×
×
  • Create New...