Jump to content

Recommended Posts

@Le ecureuil Первый репорт, пока без селфтеста

если создать l2tp сервер и он будет единственным ipsec соединением(как вы и рекомендовали) то ipsec служба сама не запускается. Если же есть кроме l2tp еще какое-нибудь ipsec подключение то служба запускается и l2tp сервер становится доступен

поверял на start2

По возможности сделаю  селф познее. 

Edited by r13
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 час назад, r13 сказал:

@Le ecureuil Первый репорт, пока без селфтеста

если создать l2tp сервер и он будет единственным ipsec соединением(как вы и рекомендовали) то ipsec служба сама не запускается. Если же есть кроме l2tp еще какое-нибудь ipsec подключение то служба запускается и l2tp сервер становится доступен

поверял на start2

По возможности сделаю  селф познее. 

А service ipsec выполнен?

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, Le ecureuil сказал:

А service ipsec выполнен?

Насильно нет, с некоторых пор же оно само запускается(после того как выключатель из веб пропал) после обеда скину селфтест. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, r13 сказал:

Насильно нет, с некоторых пор же оно само запускается(после того как выключатель из веб пропал) после обеда скину селфтест. 

Оно само запускается только для автотуннелей и L2TP/IPsec клиента, в противном случае эта команда обязана быть в конфиге.

Просто сейчас Web сам ее шлет без отдельной галки, потому и кажется, что стало "само".

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, Le ecureuil сказал:

Оно само запускается только для автотуннелей и L2TP/IPsec клиента, в противном случае эта команда обязана быть в конфиге.

Просто сейчас Web сам ее шлет без отдельной галки, потому и кажется, что стало "само".

Ок, ясно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Le ecureuil

Start2 2.11.A.1.0-0 + ios 10.3.3

Периодически при соединении подобный лог:

Скрытый текст
Sep 10 19:53:07ipsec
10[CFG] configured proposals: ESP:AES_CBC=256/HMAC_SHA1_96/#/#/NO_EXT_SEQ, ESP:AES_CBC=128/HMAC_SHA1_96/#/#/NO_EXT_SEQ
Sep 10 19:53:07ipsec
10[CFG] selected proposal: ESP:AES_CBC=256/HMAC_SHA1_96/#/#/NO_EXT_SEQ
Sep 10 19:53:07ipsec
10[IKE] received 3600s lifetime, configured 28800s
Sep 10 19:53:07ipsec
10[IKE] received 0 lifebytes, configured 21474836480
Sep 10 19:53:07accel-ppp
l2tp: new tunnel 30972-9 created following reception of SCCRQ from 192.168.1.34:60470
Sep 10 19:53:07accel-ppp
l2tp tunnel 30972-9 (192.168.1.34:60470): impossible to process the send queue: sending packet 0 failed
Sep 10 19:53:07accel-ppp
l2tp tunnel 30972-9 (192.168.1.34:60470): impossible to send SCCRP: transmitting messages from send queue failed
Sep 10 19:53:07ipsec
13[IKE] CHILD_SA VPNL2TPIPsecServer{2} established with SPIs c4a093f2_i 02fc312e_o and TS 192.168.1.104/32[udp/l2tp] === 192.168.1.34/32[udp/60470]
Sep 10 19:53:07ndm
IpSec::Configurator: crypto map "VPNL2TPIPsecServer" is up.
Sep 10 19:53:07ndm
IpSec::Configurator: IPsec connection to L2TP/IPsec server from "192.168.1.34" is established.
Sep 10 19:53:07ndm
IpSec::IpSecNetfilter: start reloading netfilter configuration...
Sep 10 19:53:08ndm
IpSec::IpSecNetfilter: netfilter configuration reloading is done.
Sep 10 19:53:08accel-ppp
l2tp: new tunnel 33212-9 created following reception of SCCRQ from 192.168.1.34:60470
Sep 10 19:53:08accel-ppp
l2tp tunnel 33212-9 (192.168.1.34:60470): established at 192.168.1.104:1701
Sep 10 19:53:08accel-ppp
l2tp tunnel 33212-9 (192.168.1.34:60470): new session 43382-8065 created following reception of ICRQ

я так понимаю l2tp запускается раньше поднятия ipsec и получается ошибка:

Sep 10 19:53:07accel-ppp
l2tp: new tunnel 30972-9 created following reception of SCCRQ from 192.168.1.34:60470
Sep 10 19:53:07accel-ppp
l2tp tunnel 30972-9 (192.168.1.34:60470): impossible to process the send queue: sending packet 0 failed
Sep 10 19:53:07accel-ppp
l2tp tunnel 30972-9 (192.168.1.34:60470): impossible to send SCCRP: transmitting messages from send queue failed

Далее l2tp пересоздается и все корректно работает:

Sep 10 19:53:08accel-ppp
l2tp: new tunnel 33212-9 created following reception of SCCRQ from 192.168.1.34:60470
Sep 10 19:53:08accel-ppp
l2tp tunnel 33212-9 (192.168.1.34:60470): established at 192.168.1.104:1701
Sep 10 19:53:08accel-ppp
l2tp tunnel 33212-9 (192.168.1.34:60470): new session 43382-8065 created following reception of ICRQ

селф далее.

 

Edited by r13
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

2all Iphone не сбрасывает l2tp ipsec туннель при уходе в сон в отличие от подключения посредством virtual-ip, так что есть весомый плюс для перехода на этот тип подключения :-D

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Le ecureuil Feature Request на будущее: привязка ip адресов к клиентам, по аналогии с pptp сервером.

UPD: А, все нашел(работает), уже есть оказывается. спасибо.

Edited by r13
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 08.09.2017 в 18:11, Le ecureuil сказал:

включен NAT для доступа в Интернет

Дайте конфиг без NAT, чтобы у сервера и клиента были разные внешние ip. 

По результатам тестирования для младшеньких это лучший VPN. Работает не только лучше обычного IPsec, но и даже лучше PPTP. Перехожу с IPsec Virtual IP на L2TP.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Кинетиковод сказал:

Дайте конфиг без NAT, чтобы у сервера и клиента были разные внешние ip. 

По результатам тестирования для младшеньких это лучший VPN. Работает не только лучше обычного IPsec, но и даже лучше PPTP. Перехожу с IPsec Virtual IP на L2TP.

>> crypto map VPNL2TPIPsecServer no l2tp-server nat

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Le ecureuil сказал:

>> crypto map VPNL2TPIPsecServer no l2tp-server nat

Не работает. Роутер говорит, что "SNAT is disabled", но клиент всё-равно получает ip сервера. system configuration save не забыл. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обнаружил странную особенность работы сервера. Каждый раз при подключении клиента, сервер даёт новый адрес на единицу больше, чем было при прошлом подключении, как бы перебирая всё подряд. При этом хоть пул в настройках и задан в диапазоне 172.16.2.33-172.16.2.43 сервер после адреса 43 продолжает выдавать следующие адреса 44, 45 и т.д.

Такое ощущение, что сервер не понимает, что клиент уже отключился и освободил адрес и каждое подключение воспринимает, как нового клиента выдавая ему очередной по счёту адрес. 

После перезагрузки роутера счётчик обнуляется и начинается новый отсчёт с 33 адреса. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Le ecureuil Почему при rekey приходящем  с удаленной стороны не сбрасывается счетчик на кинетике?

Примеры в селфе 23:32 - 23:43

и 01:42 - 1:54

И еще вопрос, зачем IPSec/L2TP клиент участвует в выборе IPSec на совместимость? Я думал это относится только к "серверам"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, r13 сказал:

@Le ecureuil Почему при rekey приходящем  с удаленной стороны не сбрасывается счетчик на кинетике?

Примеры в селфе 23:32 - 23:43

и 01:42 - 1:54

И еще вопрос, зачем IPSec/L2TP клиент участвует в выборе IPSec на совместимость? Я думал это относится только к "серверам"?

Понятие "сервер" и "клиент" в IPsec немного неверное, обе стороны вообще говоря равноправны. Скорее их нужно называть "инициатор" и "ответчик". Именно поэтому в IKEv1 мы не можем сказать, к какому именно соединению пришел ответный IKE-пакет, и это  определяется перебором с небольшой эвристикой, которая не всегда правильно (и не всегда может из-за недостатка информации) срабатывает.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, r13 сказал:

@Le ecureuil Почему при rekey приходящем  с удаленной стороны не сбрасывается счетчик на кинетике?

Примеры в селфе 23:32 - 23:43

и 01:42 - 1:54

И еще вопрос, зачем IPSec/L2TP клиент участвует в выборе IPSec на совместимость? Я думал это относится только к "серверам"?

Какой именно счетчик? Счетчик CHILD_SA в {X}? Так он и не должен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Le ecureuil сказал:

Какой именно счетчик? Счетчик CHILD_SA в {X}? Так он и не должен.

Счетчик rekey interval

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, r13 сказал:

Счетчик rekey interval

Серверная сторона настроена так, чтобы не инициировать rekey сама, но отвечает на него.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Le ecureuil сказал:

Серверная сторона настроена так, чтобы не инициировать rekey сама, но отвечает на него.

В перечисленных мной временных интервалах в время первое это rekey инициированный клиентом(23:32), 2е rekey инициированный сервером через час после соединения 23:43(rekey interval 3600)

Или я что то не допонял?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 23-44 strongswan обнаруживает, что пора бы инициировать rekey самому, но так как настроен этого не делать, то тупо удаляет устаревшие SA и отправляет об этом отчет другой стороне без инициирования rekey (а новые SA уже есть от rekey в 23-32, потому это происходит безболезненно). Весь rekey и вся реаутентификация управляются полностью пожеланиями инициатора.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, ICMP сказал:

А какая тут скорость?

Померяйте, похвалитесь нам)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, ICMP сказал:

Это L3 или все же L2?

 

L3. Полный аналог PPTP с точки зрения энкапсуляции.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 9/12/2017 в 01:45, Кинетиковод сказал:

Обнаружил странную особенность работы сервера. Каждый раз при подключении клиента, сервер даёт новый адрес на единицу больше, чем было при прошлом подключении, как бы перебирая всё подряд. При этом хоть пул в настройках и задан в диапазоне 172.16.2.33-172.16.2.43 сервер после адреса 43 продолжает выдавать следующие адреса 44, 45 и т.д.

Такое ощущение, что сервер не понимает, что клиент уже отключился и освободил адрес и каждое подключение воспринимает, как нового клиента выдавая ему очередной по счёту адрес. 

После перезагрузки роутера счётчик обнуляется и начинается новый отсчёт с 33 адреса. 

Поправлено.

  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 9/12/2017 в 00:04, Кинетиковод сказал:

Не работает. Роутер говорит, что "SNAT is disabled", но клиент всё-равно получает ip сервера. system configuration save не забыл. 

Поправлено. Теперь работает.

  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

В версию 2.10 может добавите L2TP/IPsec сервер ? ...пока 2.10 ещё бета-тестирование проходит? ....нуууу пжжжалуйста

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...