Логика ip route

[KorDen]

Хотелось бы прояснить для себя, как работает логика обработки маршрута вида "ip route 1.2.3.4 IPIP0 auto"? Раньше всегда указывал гейт с той стороны, сейчас ради интереса прописал без - оно работает.

Хочу понять, на чем в прошивке основывается выбор гейта, на том что это линк /30 и он просто берет второй IP, или на основании ip route default ... IPIP0?

[r13]

42 минуты назад, KorDen сказал:

Хотелось бы прояснить для себя, как работает логика обработки маршрута вида "ip route 1.2.3.4 IPIP0 auto"? Раньше всегда указывал гейт с той стороны, сейчас ради интереса прописал без - оно работает.

Хочу понять, на чем в прошивке основывается выбор гейта, на том что это линк /30 и он просто берет второй IP, или на основании ip route default ... IPIP0?

предположу, что на том, что соединение точка-точка, и гейт по существу не важен. даже если маску меньше /30 выдать, все равно работает. 

Edited January 8, 2019 by r13

[Le ecureuil]

Тут нужно понимать, как на физическом уровне используется gateway.

Для MAC-интерфейсов (Ethernet, Wifi, OpenVPN TAP, EoIP) нужно во фрейм, уходящий наружу, поставить mac от gateway. Тогда он уйдет верно. Иначе он просто уйдет в сеть, но его никто не примет на том конце.

А для RawIP/L3 интерфейсов этого не нужно, просто суем пакет в этот туннель, а удаленная сторона типа сама разберется кому он и зачем. Не принять его другая сторона не может - это p2p линк.

В теории.

Ну а на практике, лучше gateway все же поставить, особенно когда много правил маршрутизации - может быть путаница.

[KorDen]

19 минут назад, Le ecureuil сказал:

для RawIP/L3 интерфейсов этого не нужно

А, ну да, мы же при обычной маршрутизации, кроме выбора интерфейса, по сути только тасуем src/dst маки, которых в таких туннелях нет..

41 минуту назад, Le ecureuil сказал:

Для MAC-интерфейсов (Ethernet, Wifi, OpenVPN TAP, EoIP) нужно во фрейм, уходящий наружу, поставить mac от gateway. Тогда он уйдет верно. Иначе он просто уйдет в сеть, но его никто не примет на том конце.

Пробовал кстати без шлюза прописывать для ethernet-интерфейса такой маршрут - вполне себе уходило правильно. Правильно я понимаю, что gw mac вычисляется по маршруту default через данный интерфейс (иначе говоря, а что будет (в теории) с пакетами по маршруту ip route 1.2.3.4 GigabitEthernet0/Vlan3 auto если для этого интерфейса нет своего ip route default)?