Настройка DoT/DoH

KorDen · 06/14/2019 01:10 PM

Хотелось бы понять логику работы DoT/DoH и взаимодействие с name-server.

Пробуем прописать, при включенном opkg dns-override и полном отсутствии ydns/adguard/...:

(config)> dns-proxy tls upstream 1.1.1.1 sni cloudflare-dns.com
Dns::Secure::ManagerDot: DNS-over-TLS name server "1.1.1.1" is disregarded while Internet Filter is active.

Т.е. как я понимаю, для резолва запросов самим роутером (RPC) DoT/DoH использовать нельзя, они будут ходить напрямую? (использовать name-server только для необходимых резолвов для DoH, и затем переходить полностью на DoH/DoT)

Как можно диагностировать работу DoT/DoH?

Le ecureuil · 06/15/2019 02:52 PM

2 часа назад, KorDen сказал:

SPKI - это замена авторизации через CA по домену, "не заполнять, если не знаете, для чего нужно".

У DNS Message оверхед меньше

Почти.

Если поле SPKI пустое, то используется верификация сертификата сервера через встроенные корневые сертификаты в прошивке.

Но может быть такой сценарий, что прошивка устарела или сертификат еще не добавлен, или самоподписанный сертификат на сервере.

Тогда можно указать SPKI, и сервер будет валидироваться на основе этого значения - оно перекрывает корневые сертификаты.

Для DOT SPKI и валидация по корневым сертификатам работают только если указать SNI.

application/dns-message - это единственный формат DOH, стандартизованный в RFC 8484. Однако, Google не реализует dns-message, а вместо этого использует свой проприетарный формат application/dns-json.

Потому правильный ответ таков: указывать надо то, что поддерживает сервер. В случае c Google это только JSON.

Но некоторые серверы, в частности CloudFlare, поддерживают оба формата. В этом случае команда и URL выглядят так:

> dns-proxy https upstream https://cloudflare-dns.com/dns-query dnsm

> dns-proxy https upstream https://cloudflare-dns.com/dns-query?ct=application/dns-json& json

Le ecureuil · 06/17/2019 12:04 PM

Да, важный момент.

На устройствах с 7628 DoH работает не через http/2, а через http/1.1 keepalive. Это связано с большим размером библиотеки nghttp2, места для которой не хватает. Нагрузка на CPU от DoH тоже заметно выше, чем от DoT, потому на 7628 DoH стоит рассмотривать в основном лишь как last resort - когда другое не работает или заблокировано провайдером.

Потому на 7628 рекомендуется в основном DoT.

Le ecureuil · 06/18/2019 12:36 PM

1 час назад, Dima Babanakov сказал:

Может я и ошибаюсь, но похоже не хватает автоматической переадресации всех DNS запросов через DoT/DoH. на случай отслеживания 53 порта провайдерами и подмены.

Оно есть еще со времен 2.06. Но работает только для Интернет-фильтров.

К счастью, adguard полностью поддерживает doh/dot. Потому

- ставите doh/dot компоненты

- ставите adguard

- включаете его

- profit!

Все само работает по dot/doh без настроек, с заворотом всех DNS-запросов принудительно на роутер.

rustrict · 01/07/2020 01:53 PM

Попробуйте проверить отпечаток такой командой:

echo | openssl s_client -connect ip:port 2>/dev/null | openssl x509 -pubkey -noout | openssl pkey -pubin -outform der | openssl dgst -sha256 -binary | openssl enc -base64

Если результат аналогичный вашему, напишите в техподдержку.

vasek00 · June 14, 2019

Отключены сервера от провайдера, добавлен

dns-proxy
    tls upstream 1.1.1.1 853 sni cloudflare-dns.com

работает как клиенты так и с самого роутера. Весит сервис через который все это и идет "nutdns", так же при "ping aaaaa.ru" c самого роутера запросы уходили на 1.1.1.1:853 и простых запросов на 53 порт не было.

В догонку

[I] Jun 14 13:11:58 ndm: AdguardDns::Client: AdGuard DNS disabled.
[I] Jun 14 13:11:58 ndm: SkyDns::Client: SkyDNS disabled.
[I] Jun 14 13:11:58 ndm: YandexDns::Client: Yandex.DNS disabled.
[I] Jun 14 13:11:58 ndm: Core::ConfigurationSaver: saving configuration...
[I] Jun 14 13:11:58 ndm: Dns::Secure::ManagerDot: DNS-over-TLS name servers cleared.
[I] Jun 14 13:11:58 ndm: Dns::Secure::ManagerDot: DNS-over-TLS name server 1.1.1.1:853 added.
[I] Jun 14 13:11:58 ndm: Dns::Secure::ManagerDot: DNS-over-TLS name server 8.8.8.8:853 added.
[I] Jun 14 13:11:58 ndm: Dns::Secure::ManagerDoh: DNS-over-HTTPS name servers cleared.
[I] Jun 14 13:11:58 ndm: Core::ConfigurationSaver: saving configuration...
[I] Jun 14 13:12:01 ndm: Core::ConfigurationSaver: configuration saved.

dns_server = 127.0.0.1:40500 .
dns_server = 127.0.0.1:40501 .
...
set-profile-ip 127.0.0.1 0
set-profile-ip ::1 0
dns_tcp_port = 53
dns_udp_port = 53


DNS Servers

                      Ip   Port  R.Sent  A.Rcvd  NX.Rcvd  Med.Resp  Avg.Resp  Rank  
               127.0.0.1  40500       4       1        3      65ms     262ms     3  
               127.0.0.1  40501     432     428        1      39ms      39ms     6

По скорости работы как то не понятно и так же если судить по

[2019-06-12 19:59:37] [NOTICE] dnscrypt-proxy 2.0.23
[2019-06-12 19:59:37] [NOTICE] Now listening to 127.0.0.2:65053 [UDP]
[2019-06-12 19:59:37] [NOTICE] Now listening to 127.0.0.2:65053 [TCP]
[2019-06-12 19:59:41] [NOTICE] [cloudflare] OK (DoH) - rtt: 50ms
[2019-06-12 19:59:41] [NOTICE] [cpunks-ru] OK (DNSCrypt) - rtt: 27ms
[2019-06-12 19:59:41] [NOTICE] [yandex] OK (DNSCrypt) - rtt: 26ms
[2019-06-12 19:59:41] [NOTICE] Server with the lowest initial latency: yandex (rtt: 26ms)
[2019-06-12 19:59:41] [NOTICE] dnscrypt-proxy is ready - live servers: 3
[2019-06-14 11:53:19] [NOTICE] [charis] OK (DNSCrypt) - rtt: 56ms
[2019-06-14 11:53:20] [NOTICE] Server with the lowest initial latency: cpunks-ru (rtt: 26ms)

Edited June 14, 2019 by vasek00

Кинетиковод · 06/15/2019 08:45 PM

7 минут назад, cool сказал:

Соответственно, DNS не работает. Что я делаю не так?

Сделайте так:

ankar84 · 06/17/2019 06:02 PM

51 минуту назад, vasek00 сказал:

Med.Resp/Avg.Resp - серьезный хххms у вас, вопрос только по каким серверам

Новосибирск, далеко до всего, вот и задержки.

Le ecureuil · 06/17/2019 06:04 PM

1 час назад, ankar84 сказал:
Как получаете такой вывод? Какой командой?

У меня dns-proxy ничего не дает, а как будто входит в новый контекст.

А more temp:ndnproxymain.stat выдает чуть по другому
Показать содержимое
Total incoming requests: 709",
        "Proxy requests sent:     1340",
        "Cache hits ratio:        0.082 (58)",
        "Memory usage:            17.91K",
        "",
        "DNS Servers",
        "",
        "                      Ip   Port  R.Sent  A.Rcvd  NX.Rcvd  Med.Resp  Avg.Resp  Rank  ",
        "           91.217.137.37     53       0       0        0       0ms       0ms     3  ",
        "               127.0.0.1  40500     221      86      134     188ms     174ms     3  ",
        "               127.0.0.1  40501     135       0       67     186ms     162ms     1  ",
        "               127.0.0.1  40502     135       0      116     208ms     195ms     1  ",
        "               127.0.0.1  40503     148       4      102     194ms     168ms     3  ",
        "               127.0.0.1  40504     564     427      109      98ms     127ms     8  ",
        "               127.0.0.1  40505     137       0        0       0ms       0ms     0  ",
Кстати, старый добрый https://www.dnsleaktest.com/ может помочь при тестировании DoT/DoH серверов.

Правильная команда выглядит так:

> show dns-proxy

Она же покажет и proxy в ip policy сразу.

Dima Babanakov · 06/18/2019 11:30 AM

Может я и ошибаюсь, но похоже не хватает автоматической переадресации всех DNS запросов через DoT/DoH. на случай отслеживания 53 порта провайдерами и подмены.

Le ecureuil · 06/18/2019 12:32 PM

DoH на 7628 работает нормально, отличия между http/2 и http/1.1 на самом деле не так значительны, как может показаться. Разница при суровой нагрузке в pipeline только, и то процентов на 20-30.

Вообще на мой взгляд незаслуженно забываете про крутые и недорогие устройства DSL и DUO. DSL за 3,5 тысячи на мой взгляд хуже 1910 только в части WiFi. Все остальное там даже лучше, чем на 7621S. Это отличная замена для любого устройства на 7628, если нужны именно сетевые фичи без сильного акцента на WiFi.

Не обращайте внимания, что это DSL, просто не пользуйтесь этим куском. Зато там есть аппаратный IPsec и процессор мощнее, чем MT7621S. И ОЗУ и flash много.

Фактически, это прямой наследник Keenetic II на Big Endian и с DSL, но еще мощнее и со всеми новыми фичами.

Le ecureuil · 06/22/2019 01:27 PM

В 14.06.2019 в 13:10, KorDen сказал:
Хотелось бы понять логику работы DoT/DoH и взаимодействие с name-server.

Пробуем прописать, при включенном opkg dns-override и полном отсутствии ydns/adguard/...:
(config)> dns-proxy tls upstream 1.1.1.1 sni cloudflare-dns.com
Dns::Secure::ManagerDot: DNS-over-TLS name server "1.1.1.1" is disregarded while Internet Filter is active.
Т.е. как я понимаю, для резолва запросов самим роутером (RPC) DoT/DoH использовать нельзя, они будут ходить напрямую? (использовать name-server только для необходимых резолвов для DoH, и затем переходить полностью на DoH/DoT)

Как можно диагностировать работу DoT/DoH?

Исправлено в 3.1A4. При этом сообщение в диагностике остается, но для себя роутер использует DoT/DoH (плюс если включен adguard, и некоторым хостам задан профиль "Без фильтрации", то они пойдут по DoT/DoH, заданным руками для всей системы.

Le ecureuil · 07/05/2019 10:14 AM

1 час назад, ankar84 сказал:

@Le ecureuil кстати, а если я хочу использовать интернет-фильтр AdGuard DNS но только по DoT, то есть без DoH, возможно ли это?

И получится ли у меня это, если у меня будет установлен компоненты AdGuard DNS + DoT, но не установлен DoH? Или они всегда должны быть установлены оба, чтобы интернет-фильтр AdGuard DNS работал не в plain text, а в зашифрованном виде?

Да, достаточно просто удалить компонент doh.

Le ecureuil · 07/05/2019 11:38 AM

146 - это ECONNREFUSED.

У вас по пути кто-то либо обрывает соединение, либо нет доступа к dot-серверам.

Le ecureuil · 07/19/2019 02:40 PM

Bootstrap выполняется через следующие адреса:

8.8.8.8, 1.1.1.1, 8.8.4.4, 1.0.0.1, 145.100.185.15, 145.100.185.16, 185.49.141.37

Le ecureuil · 07/19/2019 03:49 PM

8 минут назад, keenet07 сказал:

DOH почему-то вообще отказывался работать при запрещённых исходящих для роутера на 80 порт. Разве он не по 443 сразу работает?

libcurl скорее всего пытался по ocsp сертификат проверить.

Le ecureuil · 07/19/2019 03:49 PM

41 минуту назад, keenet07 сказал:

Какой приоритет использования DNS серверов, если настроен и DOT и DOH. Что будет использоваться по факту? Или лучше зачищать альтернативный вариант?

И ещё, будет ли автоматически использоваться прописанный классический DNS, в случае временной недоступности серверов по DOH и DOT?

Приоритет будет у того, кто быстрее отвечает. Обычный DNS использоваться не будет.

Le ecureuil · 07/19/2019 03:51 PM

26 минут назад, keenet07 сказал:

Заметил что при работе DOH роутер открывает большое количество отдельных соединений на свой DNS сервер. Это нормально? На каждый запрос отдельное соединение как при работе обычного DNS? Я думал будет работать внутри установленного HTTPS соединения.

При настроенном DOT соединение висело одно. (в Активных соединениях)

Да, там несколько соединений + http2 multiplexing.

Le ecureuil · 07/19/2019 04:12 PM

16 минут назад, keenet07 сказал:

Всё понятно. Сложная конструкция при работе через DOH получается. Для меня преимущества пока не очевидны. Останусь пока на DOT.

Хотя работа через DOT у меня почему-то в два раз медленнее чем через DOH (через тот же CloudFlare)

Можно и то, и другое одновременно включить, а роутер сам выберет самое быстрое/доступное и будет работать через него.

Le ecureuil · 09/08/2019 10:26 PM

3 часа назад, valeramalko сказал:
kn-1010

3.3 Alpha 1.1

установлены компоненты dot/doh, включен интернет-фильтр Adguard, другие dns в роутере не прописаны

в лог пишется много таких сообщений, нужно ли с этим что-то делать и на что это влияет?
Sep  8 19:51:49 Keenetic_Giga https-dns-proxy: DNS lookup failed: DNS query cancelled
Sep  8 19:51:49 Keenetic_Giga https-dns-proxy: DNS lookup failed: DNS query cancelled
Sep  8 19:51:54 Keenetic_Giga https-dns-proxy: DNS lookup failed: DNS query cancelled
Sep  8 19:51:54 Keenetic_Giga https-dns-proxy: DNS lookup failed: DNS query cancelled
Sep  8 19:51:54 Keenetic_Giga https-dns-proxy: DNS lookup failed: DNS query cancelled

Нет, это чисто для разработчиков информация. Если у вас все работает нормально, игнорируйте.

keenet07 · November 6, 2019

В меню Диагностика - Активные соединения найдите ваш интерфейс выхода в интернет и там должны быть коннекты на 8.8.8.8 (или другой гугловский ip) порт 443. Никаких соединений на 53 порт.

Edited November 6, 2019 by keenet07

rustrict · 01/10/2020 06:22 PM

17 часов назад, Doctor сказал:

Куда копать?

Копать в техподдержку или попросить помощи тут у @Le ecureuil или @enpa.

Я попробовал у себя связку доменное имя + нестандартный порт для HTTPS на сервере dns.seby.io - Vultr (https://doh.seby.io:8443/dns-query), и она также не взлетела. Для работы DoH используется, судя по всему, этот прокси, а я так и не смог понять умеет ли он в что-то отличное от :443.

KorDen · 06/14/2019 02:07 PM

42 минуты назад, vasek00 сказал:

Отключены сервера от провайдера

Похоже не надо специально отключать, при включении DoT/DoH он сам отрубает все остальные прописанные и полученные обычные name-server

Le ecureuil · 06/14/2019 02:46 PM

1 час назад, KorDen сказал:
Хотелось бы понять логику работы DoT/DoH и взаимодействие с name-server.

Пробуем прописать, при включенном opkg dns-override и полном отсутствии ydns/adguard/...:
(config)> dns-proxy tls upstream 1.1.1.1 sni cloudflare-dns.com
Dns::Secure::ManagerDot: DNS-over-TLS name server "1.1.1.1" is disregarded while Internet Filter is active.
Т.е. как я понимаю, для резолва запросов самим роутером (RPC) DoT/DoH использовать нельзя, они будут ходить напрямую? (использовать name-server только для необходимых резолвов для DoH, и затем переходить полностью на DoH/DoT)

Как можно диагностировать работу DoT/DoH?

opkg dns-override отключает встроенный dns proxy, который остается только для системных нужд. Это ожидаемое поведение.

Диагностировать просто - если нет сообщения о "disregarded", настроен хоть один dot/doh upstream, и работает DNS - значит все работает нормально. При включении хотя бы одного апстрима dot/doh обычный plaintext DNS полностью отключается.

Le ecureuil · 06/14/2019 02:47 PM

1 час назад, vasek00 сказал:

Отключены сервера от провайдера, добавлен


dns-proxy
    tls upstream 1.1.1.1 853 sni cloudflare-dns.com

работает как клиенты так и с самого роутера. Весит сервис через который все это и идет "nutdns", так же при "ping aaaaa.ru" c самого роутера запросы уходили на 1.1.1.1:853 и простых запросов на 53 порт не было.

В догонку


[I] Jun 14 13:11:58 ndm: AdguardDns::Client: AdGuard DNS disabled.
[I] Jun 14 13:11:58 ndm: SkyDns::Client: SkyDNS disabled.
[I] Jun 14 13:11:58 ndm: YandexDns::Client: Yandex.DNS disabled.
[I] Jun 14 13:11:58 ndm: Core::ConfigurationSaver: saving configuration...
[I] Jun 14 13:11:58 ndm: Dns::Secure::ManagerDot: DNS-over-TLS name servers cleared.
[I] Jun 14 13:11:58 ndm: Dns::Secure::ManagerDot: DNS-over-TLS name server 1.1.1.1:853 added.
[I] Jun 14 13:11:58 ndm: Dns::Secure::ManagerDot: DNS-over-TLS name server 8.8.8.8:853 added.
[I] Jun 14 13:11:58 ndm: Dns::Secure::ManagerDoh: DNS-over-HTTPS name servers cleared.
[I] Jun 14 13:11:58 ndm: Core::ConfigurationSaver: saving configuration...
[I] Jun 14 13:12:01 ndm: Core::ConfigurationSaver: configuration saved.

dns_server = 127.0.0.1:40500 .
dns_server = 127.0.0.1:40501 .
...
set-profile-ip 127.0.0.1 0
set-profile-ip ::1 0
dns_tcp_port = 53
dns_udp_port = 53


DNS Servers

                      Ip   Port  R.Sent  A.Rcvd  NX.Rcvd  Med.Resp  Avg.Resp  Rank  
               127.0.0.1  40500       4       1        3      65ms     262ms     3  
               127.0.0.1  40501     432     428        1      39ms      39ms     6

По скорости работы как то не понятно и так же если судить по


[2019-06-12 19:59:37] [NOTICE] dnscrypt-proxy 2.0.23
[2019-06-12 19:59:37] [NOTICE] Now listening to 127.0.0.2:65053 [UDP]
[2019-06-12 19:59:37] [NOTICE] Now listening to 127.0.0.2:65053 [TCP]
[2019-06-12 19:59:41] [NOTICE] [cloudflare] OK (DoH) - rtt: 50ms
[2019-06-12 19:59:41] [NOTICE] [cpunks-ru] OK (DNSCrypt) - rtt: 27ms
[2019-06-12 19:59:41] [NOTICE] [yandex] OK (DNSCrypt) - rtt: 26ms
[2019-06-12 19:59:41] [NOTICE] Server with the lowest initial latency: yandex (rtt: 26ms)
[2019-06-12 19:59:41] [NOTICE] dnscrypt-proxy is ready - live servers: 3
[2019-06-14 11:53:19] [NOTICE] [charis] OK (DNSCrypt) - rtt: 56ms
[2019-06-14 11:53:20] [NOTICE] Server with the lowest initial latency: cpunks-ru (rtt: 26ms)

По скорости работы - последние три столбца показывают среднюю, медианную задержку и рейтинг сервера. Согласно им и работает все.

vasek00 · 06/14/2019 03:34 PM

42 минуты назад, Le ecureuil сказал:

В связи с реализацией DoT и DoH dnscrypt уходит на свалку истории.

Маленький вопрос, в dnscrypt можно было блокировать IP по списку, как быть с данным функционалом тогда?

cool · 06/14/2019 03:36 PM

А как правильно вернуться с DoT/DoH обратно к провайдерским DNS(включить обратно обычный plaintext DNS)?

r13 · 06/14/2019 03:42 PM

5 минут назад, cool сказал:

А как правильно вернуться с DoT/DoH обратно к провайдерским DNS(включить обратно обычный plaintext DNS)?

Удалить все doh/dot

Le ecureuil · 06/14/2019 03:43 PM

6 минут назад, cool сказал:

А как правильно вернуться с DoT/DoH обратно к провайдерским DNS(включить обратно обычный plaintext DNS)?

Да, удалив все записи.

cool · 06/14/2019 03:43 PM

1 минуту назад, r13 сказал:

Удалить все doh/dot

Вот я и спрашиваю, как правильно это сделать?

Le ecureuil · 06/14/2019 03:43 PM

8 минут назад, vasek00 сказал:

Маленький вопрос, в dnscrypt можно было блокировать IP по списку, как быть с данным функционалом тогда?

А поподробнее? Я dnscrypt в глаза не видел, для меня "блокировать IP по списку" ничего не значит.

Sign In

Настройка DoT/DoH

Question

Share this post

Link to post

Share on other sites

281 answers to this question

Recommended Posts

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites

Share this post

Link to post

Share on other sites