Подключение облаков к интернет-центру

[ElijahWood 2]

Сейчас Keenetic позволяет подключать внешние диски по USB. А что делать, если нет USB порта (например в Speedster)? Предлагаю добавить интернет-центру интеграцию с облачными хранилищами (Яндекс, Гугл, Облако Mail, Dropbox и т.д) и сделать их доступными внутри сети по FTP и DLNA. А так же подключаться к уже существующим FTP серверам (которые смотрят в интернет).  У меня в гугле 1ТБ места, я бы хотел скидывать туда в определенную папку фильмы и сериалы. В другую- делать бэкапы. Но мой телевизор не может получить прямой доступ к Google Drive. 

Появление этой фишки позволило бы:

1. Сэкономить на покупке дополнительного детского диска для подключения по USB (1ТБ сейчас это в районе 3000 рублей)
2. Используя облачные сервисы я страхую себя от выхода жесткого диска из строя. Тем самым если он навернется, у меня не будет геморроя с восстановлением информации (если это вообще будет возможно)
3. Я бы мог делать резервные копии своих устройств в облако (в том числе Mac) и не бояться, что в случае не дай Бог пожара или залива соседями, мои важные данные пропадут.
4. Если бы я покупал Speedster я бы окупил половину стоимости роутера уже только этой возможностью. 
5. Хотелось бы для облаков получить возможность в использовать новые возможности прошивки роутера (WebDAV например): доступное место в облаке или на жестком диске по сути ничем не отличается от хранилища на флешке. 

 

То есть с внедрением поддержки облаков отпадает необходимость покупать в дополнение к роутеру дополнительный детский диск + появляется возможность хранить свои данные вдалеке от дома. Выход из строя жесткого диска или флешки, не дай Бог пожар, затопление, грабеж - в этом случае информация в облаке никуда не денется. 

 

Не видел этого у других производителей, это было бы отличной фичей для многих текущих и потенциальных пользователей и тех, кто использует Speedster. 

Edited May 9 by ElijahWood

[bigpu 177]

1 час назад, ElijahWood сказал:

Появление этой фишки позволило бы:

1. Сэкономить на покупке дополнительного детского диска для подключения по USB (1ТБ сейчас это в районе 3000 рублей)
2. Используя облачные сервисы я страхую себя от выхода жесткого диска из строя. Тем самым если он навернется, у меня не будет геморроя с восстановлением информации (если это вообще будет возможно)
3. Я бы мог делать резервные копии своих устройств в облако (в том числе Mac) и не бояться, что в случае не дай Бог пожара или залива соседями, мои важные данные пропадут.
4. Если бы я покупал Speedster я бы окупил половину стоимости роутера уже только этой возможностью. 
5. Хотелось бы для облаков получить возможность в использовать новые возможности прошивки роутера (WebDAV например): доступное место в облаке или на жестком диске по сути ничем не отличается от хранилища на флешке. 

1. у вас есть 1Тб от Гугл, а у меня нет, что я сэкономлю покупая место в облаке у того же Яндекс, за — 2500 ₽/год ?

2. страхуют себя выходом из строя жесткого бекапом, и не в первую очередь в облака, с которых в случае чего, точно не вернуть инфы, в отличии от жесткого, где это реально.

3.важные данные и бекап в облако? 😉

1 час назад, ElijahWood сказал:

с внедрением поддержки облаков отпадает необходимость покупать в дополнение к роутеру дополнительный детский диск

в облако и торренты скачиваться начнут? - ну ок)

[Кинетиковод 298]

Очень странное желание. Расшаривание облаков по DLNA с помощью Keenetic OS особенно порадовало. Даже на ПК реализовать такую схему очень непросто.

2 часа назад, ElijahWood сказал:

А что делать, если нет USB порта (например в Speedster)?

Пацаны всегда берут основной Кинетик с USB, а модели без USB только на подтанцовку. Что вам мешало взять Виву или Гигу непонятно. 

[ElijahWood 2]

1. Не стоит приравнивать всех к себе. У кого-то есть, у кого-то нет. Кому-то нужен VPN, кому-то нет. Но это же не значит, что в таком случае не нужна поддержка VPN на роутере. 
2. Да, это разумно. Но! У меня есть несколько камер в доме и на улице. Они все пишут в регистратор. Если ко мне в мое отсутствие наведаются «гости», им ничего не помешает утащить с собой и регистратор. Тогда все записи пропадают безвозвратно. 
Я наколхозил себе сторонний FTP, но это ненадёжно, поскольку я не уверен в отказоустойчивости своего костыля. 
Если у меня будет возможность подключить облако, то я настрою камеры так, чтобы записи дублировались в папку на Гугл диске. И это только один из сценариев использования. 
3. Если не знать про контейнеры с множественным вложением, то да. Я согласен. Роутер в контейнер писать не будет- это очевидно и я понимаю. Но мне нужна возможность примонтировать Гугл диск к роутеру, чтобы:

1. Используя Speedster я мог сделать сетевую папку, в том числе с фильмами и сериалами для телека

2. Мне не тратиться на дополнительные диски/флешки и не париться об их выходе из строя 

3. Появляется возможность отправлять записи с камер видеонаблюдения в облако без дополнительных вложений 

4. Я могу примонтировать любой FTP сервер или облако и расшарить на устройства, которые не имеют доступа в интернет (такой надобности пока нет, но может кому-то пригодиться в очень бюджетном корпоративном сегменте)

[ElijahWood 2]

7 минут назад, Кинетиковод сказал:

Очень странное желание. Расшаривание облаков по DLNA с помощью Keenetic OS особенно порадовало. Даже на ПК реализовать такую схему очень непросто.

Пацаны всегда берут основной Кинетик с USB, а модели без USB только на подтанцовку. Что вам мешало взять Виву или Гигу непонятно. 

А чем мне поможет Гига или Вива, если жесткий диск выйдет из строя?А если у меня воткнут USB-модем? А если ещё и дополнительно МФУ висит? 
Городить городишки из забыл и разветвителей? 
 

в случае с возможностью сортирования облаков мне не нужно:

1. Тратить больше денег на роутер с USB (если мне он реально не нужен)

2. Не нужно тратить деньги на покупку внешнего харда 

Суммарная экономия может составить стоимость ещё одного Speedster, которую я бы лучше потратил на организацию WiFi системы

 

[bigpu 177]

32 минуты назад, ElijahWood сказал:

1. Не стоит приравнивать всех к себе. У кого-то есть, у кого-то нет. Кому-то нужен VPN, кому-то нет. Но это же не значит, что в таком случае не нужна поддержка VPN на роутере. 
2. Да, это разумно. Но! У меня есть несколько камер в доме и на улице. Они все пишут в регистратор. Если ко мне в мое отсутствие наведаются «гости», им ничего не помешает утащить с собой и регистратор. Тогда все записи пропадают безвозвратно. 
Я наколхозил себе сторонний FTP, но это ненадёжно, поскольку я не уверен в отказоустойчивости своего костыля. 
Если у меня будет возможность подключить облако, то я настрою камеры так, чтобы записи дублировались в папку на Гугл диске. И это только один из сценариев использования. 
3. Если не знать про контейнеры с множественным вложением, то да. Я согласен. Роутер в контейнер писать не будет- это очевидно и я понимаю. Но мне нужна возможность примонтировать Гугл диск к роутеру, чтобы:

1. Используя Speedster я мог сделать сетевую папку, в том числе с фильмами и сериалами для телека

2. Мне не тратиться на дополнительные диски/флешки и не париться об их выходе из строя 

3. Появляется возможность отправлять записи с камер видеонаблюдения в облако без дополнительных вложений 

4. Я могу примонтировать любой FTP сервер или облако и расшарить на устройства, которые не имеют доступа в интернет (такой надобности пока нет, но может кому-то пригодиться в очень бюджетном корпоративном сегменте)

1. Именно, не только лишь у всех нет 1Тб гуглооблака. А вот жесткий есть у многих, мнимая экономия, которую вы привели в своих реалиях, сами забыв за остальных)

2. вам не тратиться, тем у кого нет проплаченного облака, дешевле, разумнее и практичнее купить жесткий.

3. подскажите, где брать бесплатные 1Тб на нормальном облаке? Иначе ваш кейс бессмыслен.

[bigpu 177]

33 минуты назад, ElijahWood сказал:

А чем мне поможет Гига или Вива, если жесткий диск выйдет из строя?А если у меня воткнут USB-модем? А если ещё и дополнительно МФУ висит? 
Городить городишки из забыл и разветвителей? 

вы наивно полагаете устроить по-дешевке из роутера NAS, не вы первый, не вы и последний)

почитайте за бекап, как примерно его реализуют, и точно не связкой роутер + чужое облако.

[ElijahWood 2]

7 минут назад, bigpu сказал:

1. Именно, не только лишь у всех нет 1Тб гуглооблака. А вот жесткий есть у многих, мнимая экономия, которую вы привели в своих реалиях, сами забыв за остальных)

2. вам не тратиться, тем у кого нет проплаченного облака, дешевле, разумнее и практичнее купить жесткий.

3. подскажите, где брать бесплатные 1Тб на нормальном облаке? Иначе ваш кейс бессмыслен.

1. У многих, но не у всех. Не во всей линейке есть USB разъём. И не всех есть 3.0. 

2. У кого нет. А у кого есть? Траться на дополнительный жёсткий? 

3. А причём здесь бесплатность? Даже если у человека есть бесплатные 50Гб в условной Mega или 15 в гугле, то в чем проблема? Это мешает решать задачи? Как платность облака влияет на решение задачи загрузки видеофайлов с камеры в облако? 

[ElijahWood 2]

9 минут назад, bigpu сказал:

вы наивно полагаете устроить по-дешевке из роутера NAS, не вы первый, не вы и последний)

почитайте за бекап, как примерно его реализуют, и точно не связкой роутер + чужое облако.

1. NAS предполагает, как минимум, наличие дисков. Я не предлагаю делать NAS, я предлагаю научить кинетик выступать «почтальоном» между, например, моими камерами и облачными сервисами. Это не такая большая нагрузка. 
2. А чем плох такой бэкап? С точки зрения осуществления бэкапа (не будем рассматривать вопрос безопасности, его каждый решает самостоятельно). Оптимальную схему 3-2-1 (три копии, 2 на разных устройствах, одна географически в другом месте) никто не отменял и внедрение облаков в кинетик поможет это реализовать полноценно. 

[bigpu 177]

Только что, ElijahWood сказал:

1. У многих, но не у всех. Не во всей линейке есть USB разъём. И не всех есть 3.0. 

2. У кого нет. А у кого есть? Траться на дополнительный жёсткий? 

3. А причём здесь бесплатность? Даже если у человека есть бесплатные 50Гб в условной Mega или 15 в гугле, то в чем проблема? Это мешает решать задачи? Как платность облака влияет на решение задачи загрузки видеофайлов с камеры в облако? 

У кого нет облака, тех же денег стоит жесткий, который в долгосроке выйдет даже дешевле, о чем тут спорить?

Есть модели Кинетика с USB, есть NAS, когда возможностей роутера не хватает.

Проблема в том, что данных чаще всего больше, этих копеечных размеров бесплатного облака.

Видеофайлы в облако? ну прикрутите свои камеры к сервису типа Ivideon, раз не доверяете хостинговому FTP.

Городить такое на роутере...зачем?

Чтобы кто-то в своем редком кейсе сэкономил целые 3000₽ на жестком, который прослужит несколько лет?

[bigpu 177]

3 минуты назад, ElijahWood сказал:

1. NAS предполагает, как минимум, наличие дисков. Я не предлагаю делать NAS, я предлагаю научить кинетик выступать «почтальоном» между, например, моими камерами и облачными сервисами. Это не такая большая нагрузка. 
2. А чем плох такой бэкап? С точки зрения осуществления бэкапа (не будем рассматривать вопрос безопасности, его каждый решает самостоятельно). Оптимальную схему 3-2-1 (три копии, 2 на разных устройствах, одна географически в другом месте) никто не отменял и внедрение облаков в кинетик поможет это реализовать полноценно. 

ну я про то и говорил, вы желаете сэкономить и наивно получить NAS с роутера)

как вы видите реализацию полноценно схемы 3-2-1, на роутере без жесткого и с облаком?

[ElijahWood 2]

4 минуты назад, bigpu сказал:

ну я про то и говорил, вы желаете сэкономить и наивно получить NAS с роутера)

как вы видите реализацию полноценно схемы 3-2-1, на роутере без жесткого и с облаком?

Вы серьезно? Мой бэкап будет копироваться в облако. Это ещё одна классная возможность для тех у кого нет USB или он им особо не нужен. Когда есть облако, зачем мне дополнительно городить жёсткие диски? Это дороже с точки зрения оборудования (роутера, диска) и с точки зрения отказоустойчивости. 

[bigpu 177]

Только что, ElijahWood сказал:

Вы серьезно? Мой бэкап будет копироваться в облако. Это ещё одна классная возможность для тех у кого нет USB или он им особо не нужен. Когда есть облако, зачем мне дополнительно городить жёсткие диски? Это дороже с точки зрения оборудования (роутера, диска) и с точки зрения отказоустойчивости. 

я умолкаю...городите города)

[ElijahWood 2]

Хотелось бы увидеть ответы представителей компании и более адекватные вопросы, а не в духе: только тебе, никому другому это не нужно. Люди могут и не знать, что им это нужно, пока им не дашь это попробовать

[ElijahWood 2]

28 минут назад, bigpu сказал:

я умолкаю...городите города)

А в чем отличие физического диска от облачного? Почему бы на равне с физическими дисками не дать пользователям возможность аналогично использовать облака?

[keenet07 296]

Можно было бы отправить вас копать в сторону OPKG в пользу самостоятельного решения проблемы подключения облаков, но ведь и этого не сделать без USB порта.

Программисты скорее всего на добавление облаков в веб-интерфейс не пойдут. Ещё не известно как бы и с какой скоростью всё это работало на младших моделях. С ограниченным объемом оперативки, а там наверняка и подкачка какая-никакая потребуется.

Ну посмотрим, что ответят.

Edited May 9 by keenet07

[bigpu 177]

просветитесь

2 часа назад, ElijahWood сказал:

А в чем отличие физического диска от облачного?

У вас тяжелый случай, раз вы разницы не понимаете.

Вы правда считаете, что из-за вашего кейса, стоит команде Кинетика пилить функционал недоNAS, а потом тратить ресурсы на его поддержку?

 

[Le ecureuil 4,444]

Идея классная, жаль что реализация хорошая невозможна.

Разве что rclone, но это не VFS. Да он и не влезет. А через fuse - скорость будет на уровне флешки в USB-1.0 разъеме. Короче это все мечты, а реально работать не будет.

[MDP 261]

8 часов назад, ElijahWood сказал:

1. Используя облачные сервисы я страхую себя от выхода жесткого диска из строя. Тем самым если он навернется, у меня не будет геморроя с восстановлением информации (если это вообще будет возможно)

А вот не уверен...страховка даёт гарантии, облачники никакой гарантии не дают...

[ElijahWood 2]

3 часа назад, Le ecureuil сказал:

Идея классная, жаль что реализация хорошая невозможна.

Разве что rclone, но это не VFS. Да он и не влезет. А через fuse - скорость будет на уровне флешки в USB-1.0 разъеме. Короче это все мечты, а реально работать не будет.

Понял. Спасибо за ответ